每当小编苦口婆心的劝说大家，信用卡的钱千万不要欠，该还的钱一定还时。很多小伙伴总会不以为然，觉得我夸大其词，还说银行并不会来真的，起诉判刑什么的都只是催收的施压手段罢了。
那小编就不得不和大家分享昨天刚看到的一则《北京青年报》的新闻了：
女子因透支信用卡被判处有期徒刑六年，并处罚金6万元
自2008年起，女子冀某四年间先后在光大银行、中国银行等十家银行申领信用卡十张，并累计透支本金共68万元。
这四年间，银行工作人员多次催收，但冀某每月仅归还几元至几百元不等，远达不到最低还款额。无奈之下，中国银行工作人员最终报案。
8月21日，案件进行了终审。法院认为，冀某以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。故判处有期徒刑六年，并处罚金6万元，责令退赔违法所得，分别发还各被害银行。
每当小编苦口婆心的劝说大家，信用卡的钱千万不要欠，该还的钱一定还时。很多小伙伴总会不以为然，觉得我夸大其词，还说银行并不会来真的，起诉判刑什么的都只是催收的施压手段罢了。
那小编就不得不和大家分享昨天刚看到的一则《北京青年报》的新闻了：
女子因透支信用卡被判处有期徒刑六年，并处罚金6万元
自2008年起，女子冀某四年间先后在光大银行、中国银行等十家银行申领信用卡十张，并累计透支本金共68万元。
这四年间，银行工作人员多次催收，但冀某每月仅归还几元至几百元不等，远达不到最低还款额。无奈之下，中国银行工作人员最终报案。
8月21日，案件进行了终审。法院认为，冀某以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。故判处有期徒刑六年，并处罚金6万元，责令退赔违法所得，分别发还各被害银行。
相信这则新闻给正在透支信用卡的小伙伴们带来了一丝警醒。
但也有人会产生疑问：
为什么冀某每月都保持还钱，仍然被起诉？
为什么法院会以多张银行卡的累计数额追究冀某的刑事责任？
小编来给大家一一解惑：
一、每月都保持还钱，为何仍会被起诉？
和许多欠信用卡不还的朋友一样，冀某天真的以为，只要每月还一点，保持按时还就不会被起诉，可她还是失算了。
原因就在于信用卡有最低还款额规定，一般最低还款额是总还款金额的10%。如果你在最后还款日前，无法全额还款，那么至少也该还够“最低还款额”，才不会认定为逾期。
而冀某每月仅归还几元或几百元，完全达不到最低还款额要求，所以还了也等于没还！
但要注意的是，一旦使用了最低还款，虽然不会被认定为逾期，但免息期就不能享受了。从你刷卡的第二天起，每天要支付账单总额0.05%的利息，直至全额还清。
所以，最低还款虽然能解一时燃眉之急，为了避免背负过重利息，还是少用为好。
二、为什么法院以多张银行卡的累计数额追究刑事责任？
冀某被判处有期徒刑六年，并处罚金6万元。
显然是按照信用卡诈骗罪中的“数额巨大”情形来追究刑事责任的。
但是，冀某的透支金额68万并非同一银行的透支款，而是十家银行的信用卡透支本金总和，为何法院会以累计数额追究刑事责任呢？
我们都知道，信用卡恶意透支5万元以上，就会被认定为信用卡诈骗罪。
而冀某10张信用卡共透支68万元，单个银行的透支金额显然超过了5万元。因此被中国银行起诉后，才会被认定为信用卡诈骗罪。
根据以往信用卡诈骗罪判处实例不难发现，在司法实践中，大多数司法机关都认为，如果有证据表明持卡人持多张卡片恶意透支时，应当以累计数额追究刑事责任。
并且，如果持卡人主观上存在“以非法占有为目的”，也应以累计数额追究刑事责任。
原因如下：
1、累计数额具有法律依据
最高院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中规定：多次进行诈骗，量刑时从重考虑。
此外，刑法中关于侵犯财产权的内容也表明，“多次”实施侵犯财产权犯罪反映了行为人的人身危险性大、犯罪行为的社会危害性广，具备刑法上的可谴责性。
因此，按照累计数额进行终局评价符合刑法精神和处理规则。
2、多次恶意透支更应严惩
信用卡诈骗罪侵犯他人合法财产权，具备刑事违法性，而多次诈骗，更具备了社会危害性。
因此，多次诈骗对社会秩序及公信力的破坏更强，没有理由不加以惩处。而且，多次诈骗很容易诱使更多犯罪嫌疑人通过这种多次“小额”的方式钻法律空子，逃避应有的处罚。
因此，对此类行为的打击具有很强的现实需要。
综上可见，法律对于多次恶意透支的用户，在态度及实际操作中都是非常强硬的。
所以，目前仍有多张信用卡透支的小伙伴们，还是抓紧时间还钱吧。毕竟被告上法庭，后果还是很严重的，冀某的案例就是一个警钟！
急用钱？我们评测了上百款小额贷款产品！关注微信公众号“信用批款”（ID：xypikuan），再也不怕借不到钱。
【独家稿件及免责声明】凡注明 “融360原创”来源之作品，任何媒体和个人全部或者部分转载，请注明出处（融360 www.rong360.com)。文章中所载的信息及结论只提供用户作参考，不构成投资建议。
