本文系融360专栏作者“互金远望号”原创作品，仅代表作者个人观点，不代表融360官方立场，转载请联系作者授权。
大家都知道，前不久，京东通过京东金融控制了一家P2P平台：易利贷。
易利贷体量非常小，只有600万，但其是全国首批拟备案平台之一：2017年11月16日，厦门市金融工作办公室官网曾对5家拟备案的企业予以公示，易利贷赫然在列。
远望琢磨了一下。
易利贷待收虽小，但历史成交额6亿多，前运营团队学历较高，以厦大和福大为主，且多是银行等金融机构出身，在厦门及周边地区人脉资源丰富，扎根很深。
这也解释了为何其早前能获得厦门的拟备案公示。也说明平台是比较干净的。
在这次收购后，从股权上讲，京东和厦门国贸分别拿下了该平台51%和49%的股权。
从管理人员上讲，厦门国贸方派驻了副总经理纪毅峰和监事周兰秀，京东方面派驻了法人兼总经理张红磊。
张红磊是京东金融投行及股权业务部负责人，此后任京东旗下「和丰网贷」和「京东旭航」两家P2P平台的总经理。
（「和丰网贷」和「京东旭航」18年均曾在京东金融上线，但因不符合备案要求，被媒体报道后，又纷纷下线。）
本文系融360专栏作者“互金远望号”原创作品，仅代表作者个人观点，不代表融360官方立场，转载请联系作者授权。
大家都知道，前不久，京东通过京东金融控制了一家P2P平台：易利贷。
易利贷体量非常小，只有600万，但其是全国首批拟备案平台之一：2017年11月16日，厦门市金融工作办公室官网曾对5家拟备案的企业予以公示，易利贷赫然在列。
远望琢磨了一下。
易利贷待收虽小，但历史成交额6亿多，前运营团队学历较高，以厦大和福大为主，且多是银行等金融机构出身，在厦门及周边地区人脉资源丰富，扎根很深。
这也解释了为何其早前能获得厦门的拟备案公示。也说明平台是比较干净的。
在这次收购后，从股权上讲，京东和厦门国贸分别拿下了该平台51%和49%的股权。
从管理人员上讲，厦门国贸方派驻了副总经理纪毅峰和监事周兰秀，京东方面派驻了法人兼总经理张红磊。
张红磊是京东金融投行及股权业务部负责人，此后任京东旗下「和丰网贷」和「京东旭航」两家P2P平台的总经理。
（「和丰网贷」和「京东旭航」18年均曾在京东金融上线，但因不符合备案要求，被媒体报道后，又纷纷下线。）
而咱们前面多次提到的厦门国贸是A股上市公司，股票代码600755，市值约166亿，为厦门市属直管国有企业。
简单总结下：
（1）京东想做网贷已经很久了，买下易利贷的意图很明确，就是为了拿到网贷备案的门票；
（2）易利贷由大股东京东金融控制并负责具体运营；
（3）二股东厦门国贸负责监督并分享股权增值和分红带来的收益。
所以，当投资人还跟着某个大骗子说P2P没有前途时，真正的巨头已经出手攻城略地了。
随着网贷备案的不断推进，毋庸置疑，这种投资事件将会越来越多。
事实上，BATJ巨头在内的各大互联网公司在类P2P领域都有布局。远望（公众号：互金远望号）整理的版本如下：
这还仅仅是P2P版本的布局。
而几乎所有的互联网公司，都在做放贷或贷款导流的生意。
互联网公司的核心竞争力，就是他们的原生流量。而且巨头们更是内力深厚，流量源源不断。
比如，百度的搜索流量，腾讯的社交流量，阿里、京东的电商流量，美团的生活服务流量，滴滴和去哪儿的出行流量，小米的米粉流量，今日头条的阅读流量。
（部分互联网公司的放贷生意）
利用原生流量，互联网公司顺势而为，做放贷生意，既能讲出「金融科技」的概念，又能取得巨额利润。何乐而不为？
此前，远望分析过，网传的P2P备案里最有可能落地的就是注册资本的门槛。当时，有一些投资人担心，平台哪里去赚高达5亿的注册资本。
各位就别操这份心了。只要备案开始推进，资本必会闻风而来，火速进场。
第二轮扫黑除恶和「套路贷」认定
然后谈谈第二轮扫黑除恶的事情。
4月10日，中央扫黑除恶第二轮督导工作全面启动，进驻各地的时间为一个月。
而就在督导组工作全面启动前1天，「两高」、「两部」发布关于办理「套路贷」「软暴力」刑事案件等4个意见。
这个事情，媒体报道较少，即使报道，也将其形容成网贷行业的不利因素。一些老赖开设的自媒体甚至将其宣称为「斗争的胜利」。
远望的看法是，这次最高法等特地在扫黑除恶前颁布的4个意见，其实是在保护合法的民间借贷，做到有法可依。
何出此言呢？
在网贷机构运营过程中，有三种情况可能被认定为刑事案件，导致受重挫：
（1）导流时泄露公民信息；（2）放贷过程被认定为「套路贷」；（3）暴力催收涉黑。
18年4月，车贷因扫黑除恶受到重创，就是因为借款人借着打黑的风头，恶意举报，再加上部分平台确实游走在灰色地带，最终酿成惨剧。
比如，图腾贷老总的侄子因催收被判19年；又比如，D平台某地分公司被警方一锅端；再比如，K平台因做714太冒尖，被跨省。
在一个没有规则的环境里，界定好人与坏人是很难的。只有规则出台，才能分清黑白。
以《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》为例，该意见的首条就是，要准确把握“套路贷”与民间借贷的区别。
司法实践中，应当注意非法讨债引发的案件与“套路贷”案件的区别，犯罪嫌疑人、被告人不具有非法占有目的，也未使用“套路”与借款人形成虚假债权债务，不应视为“套路贷”。
最高人民法院副院长、全国扫黑办副主任姜伟在意见发布会上回答了“套路贷”与民间借贷的三个重要区别：
第一，看有无非法占有他人财产目的，这是“套路贷”与民间借贷的本质区别。
民间借贷的目的是为了获取利息收益，借贷双方主观上都不希望发生违约的情况，出借人希望借款人能按时还款，而不是非法占有借款人财产的目的。
第二，看是否具有“诈骗”的性质。
民间借贷是双方真实意愿下的借贷行为，而“套路贷”都具有骗的性质。
第三，看讨债手段是否具有强制性。
姜伟强调，区分“套路贷”和民间借贷，要根据案件事实和证据综合评判，不能只关注某个因素、某个情节。
例如，不能仅仅看有无暴力讨债行为来区别二者，民间借贷活动也可能诱发非法讨债行为，但不能认定为“套路贷”案件中的恶势力犯罪。
民间借贷的本金和合法利息均受法律保护。
过去有些借款人，在贷款时完全知晓网贷公司的服务费、借款利率和逾期费。但报警时，却装成是什么都不懂的受害者，投诉网贷机构砍头息、高利息，甚至以这些名义把网贷机构控诉成「套路贷」。
现在有了司法部门的意见指导，很显然，基于真实意思，双方自愿的P2P借贷，将不会被认定为「套路贷」。借款人想以指控「套路贷」的方式来反咬网贷机构的空间几乎没有了。
当然，远望认为，纸面文件提供的多是理论基础，有无实际行动才是问题的关键。
目前来看，是有的。
比如，警方在追缴夸客金融资金时，直接冻结了不按时还款的借款人银行卡。
有些借款人明知合同里有服务费，但依然自称被砍头息，向警方投诉，但毫无卵用。
（确认夸客出事后，从9月份起恶意不还款的借款人）
（该借款人随后恶意投诉，联系上海公安局，结果毫无卵用）
实际上，借款人只有把服务费、利息和逾期费全部结清，才可以解冻银行卡。
其实，警方的做法并无问题。即使是高利率的产品，24%以内的利息是合法且受司法保护，24～36%之间的利息合法但司法不保护，36%以上的部分不受法律保护，是不当得利，属于民事纠纷。
而且，如果按照网上流传的备案新规，平台未来还要计提6%的风险补偿金，羊毛出在羊身上，这笔钱大概率还是由借款人出。这样，一些借款人投诉的高利率和风险保证金等反而有了法律依据。
而借款人更应该思考，到底是因为什么，才需要去借网贷？
为什么网贷机构冒着风险把钱借给被银行抛弃的你，你却要反咬一口？
该如何用自己的勤奋和努力提升自己的信用等级，创造更美好的生活？
将借呗额度提升至5万的最全攻略，关注微信公众号：财秘笔记，回复“借呗”获取。
【版权声明】本文为网络转载文章，若有权属异议请联系我们删稿。您可以通过官网（www.rong360.com)下方“联系我们”页面，与我们取得联系。
