民间借贷上演罗生门 40万借条被判30万有效

　　民间借贷是生活中常见的一种借贷方式，方便、灵活、周转性强，但也因为不规范、缺乏监督等原因，成为纠纷易发地带。下面这个案例，就上演了一出民间借贷版的罗生门。河北承德的张先生拿着40万的借条将借款人陈先生告上法庭，却被法院判罚认定其中29.8万元有效。究竟是怎么回事呢？

　　案件回顾：

　　张先生作为原告，在法庭上诉称，从2010年开始，陈先生以家族经营为由向自己借款40万元，至今分文未还，现要求原告归还借款及逾期利息。但被告陈先生辩称，自己借款原因是参与赌博，且金额只有23万元，自己归还12万元后无力偿付，在原告的胁迫下才打了张40万元的借条。双方各执一词，一时之间陷入一场罗生门的怪圈中。

　　在审理中，原告举证，拿出29.8万元的汇款凭证，坚称剩下的10.2万元是当面交付；而被告予以否认，但针对自己“借款用于赌博”、“归还部分借款”的说法，均拿不出任何证据。法院最后判定被告偿还原告借款本金29.8万元，并承担逾期利息。

　　民间借贷是生活中常见的一种借贷方式，方便、灵活、周转性强，但也因为不规范、缺乏监督等原因，成为纠纷易发地带。下面这个案例，就上演了一出民间借贷版的罗生门。河北承德的张先生拿着40万的借条将借款人陈先生告上法庭，却被法院判罚认定其中29.8万元有效。究竟是怎么回事呢？

　　案件回顾：

　　张先生作为原告，在法庭上诉称，从2010年开始，陈先生以家族经营为由向自己借款40万元，至今分文未还，现要求原告归还借款及逾期利息。但被告陈先生辩称，自己借款原因是参与赌博，且金额只有23万元，自己归还12万元后无力偿付，在原告的胁迫下才打了张40万元的借条。双方各执一词，一时之间陷入一场罗生门的怪圈中。

　　在审理中，原告举证，拿出29.8万元的汇款凭证，坚称剩下的10.2万元是当面交付；而被告予以否认，但针对自己“借款用于赌博”、“归还部分借款”的说法，均拿不出任何证据。法院最后判定被告偿还原告借款本金29.8万元，并承担逾期利息。

　　小融点评：

　　一些民间借贷纠纷中，由于种种原因，双方当事人陈述的借款用途、金额、过程、利率等基本事实不一致，容易出现上述案例中各执一词的情况，但是法庭根据谁主张谁举证的原则，最后认定了29.8万元的有效借款。

　　在此，小融提醒，无论是放贷人还是借款人，为了避免出现民间借贷纠纷，一来在借贷之初，应该在借条上标明金额、用途等细节；二来应尽量保存好每次的还款、收款凭证；最后，在借款结清时，及时要回借条。每一步都留下切实的证据，才能不埋下隐患。